El problema de la “corrupción gubernamental” en Estados Unidos ha alcanzado un nuevo nivel
Análisis por Zachary B. Wolf, CNN
No es ninguna novedad, ni resulta sorprendente, que a los estadounidenses les preocupe la corrupción gubernamental.
Eligieron dos veces a Donald Trump, quien en dos ocasiones prometió limpiar la “ciénaga” de Washington.
“Estamos transfiriendo el poder de Washington y devolviéndoselo a ustedes, el pueblo estadounidense”, manifestó en su primer discurso de investidura.
En su segundo discurso inaugural, Trump prometió liberar al país de “una élite radical y corrupta” que “extraía poder y riqueza de nuestros ciudadanos”.
Respecto a esa promesa, existen nuevas y sorprendentes pruebas de que los estadounidenses creen que no la ha cumplido.
Debería preocupar a la Casa Blanca —y a todos los estadounidenses, en realidad— que el 89 % de los estadounidenses respondiera “sí” en una encuesta de Gallup cuando se les preguntó: “¿Está generalizada la corrupción en el Gobierno de este país o no?”.
Gallup no es la única que arroja estos resultados.
La Universidad de Massachusetts en Amherst también publicó el martes una encuesta en la que el 97 % de los estadounidenses —prácticamente todos— afirma que existe algún tipo de corrupción en el Gobierno.
Un porcentaje menor, el 75 %, declaró que hay “mucha” corrupción, según la misma encuesta de la UMass.
Décadas de encuestas han revelado una frustración generalizada y una desconfianza hacia el Gobierno, pero los nuevos datos de Gallup destacan por dos razones principales.
Gallup sigue recopilando datos de los 38 países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para 2026, pero los indicios preliminares apuntan a que Estados Unidos se encuentra ahora en una categoría aparte en cuanto a la percepción que tienen sus ciudadanos sobre la corrupción gubernamental.
En las encuestas de Gallup, Estados Unidos ya superaba a otros países de la OCDE, pero si bien la percepción promedio de corrupción se había mantenido por debajo del 60 % desde 2022, ahora se ha disparado, superando el 70 % desde 2010. En 2025, Estados Unidos estaba empatado con Colombia con un 79 %.
¿Qué cambió?
Por lo general, como señala Gallup, cuando hay un cambio de poder, quienes apoyan al partido ganador son menos propensos a percibir corrupción. Sin embargo, esta disminución esperada no se ha producido.
En cambio, el 83 % de los republicanos que perciben corrupción generalizada en la encuesta más reciente coincide en líneas generales con el 87 % que afirmó que la corrupción era generalizada en 2024, el último año de la administración del presidente Joe Biden.
En aquel momento, los republicanos se esforzaron mucho por presentar a la familia de Biden, en particular a su hijo Hunter, como corrupta, algo que los Biden negaron rotundamente.
Mientras tanto, si bien los republicanos no han abandonado su percepción de corrupción, el 91 % de los demócratas y el 90 % de los independientes políticos ven una corrupción generalizada.
Son muy pocos los temas que generan tal consenso entre los distintos partidos. Y los legisladores no están haciendo mucho para contrarrestar esta tendencia.
En la encuesta de UMass, se pidió a los participantes que clasificaran cuatro instituciones gubernamentales de la más a la menos corrupta. La mayoría (53 %) mencionó al presidente en primer lugar, frente al 18 % que lo hizo con el Congreso. El 41 % señaló al Congreso como la segunda rama más corrupta del Gobierno.
Menos personas mencionaron a los tribunales y la burocracia federal en primer o segundo lugar.
Tras acusar a Biden de intentar enriquecer a su familia a través de la presidencia, la familia Trump ha adoptado una actitud de “solo se vive una vez” respecto a la acumulación de riqueza durante su segundo mandato.
Las cifras en dólares que, al parecer, están generando los Trump podrían empequeñecer lo que Hunter Biden cobraba por formar parte de consejos de administración de empresas.
En la encuesta de UMass, el 77 % afirmó que el presidente no debería, o definitivamente no debería, beneficiarse de negocios que pudieran verse afectados por las políticas y decisiones de su administración.
Una empresa afín a Trump, Trump Media, está vendiendo acceso anticipado a sus publicaciones en redes sociales, lo que permite a las empresas de Wall Street que pueden permitirse pagar hasta US$ 100.000 al mes, acceder con antelación a algunas de sus decisiones políticas.
Los hijos de Trump tienen intereses en empresas contratistas de defensa en un momento en que el presidente Trump está impulsando un presupuesto asombroso para el Pentágono de US$ 1,5 billones, lo que supondría un aumento de casi US$ 500.000 millones en un año.
Supervisando los bienes de su padre, Eric y Don Jr. fundaron la empresa World Liberty Financial, junto con Steve Witkoff, hijo del negociador del presidente para Medio Oriente y Ucrania, para aprovechar el auge de las criptomonedas.
Todo esto ocurre en un momento en que Trump mantiene una postura de no intervención en materia de regulación.
“Me di cuenta de que a nadie le importaba”, declaró al New York Times en enero, dando a entender que se siente con derecho a mezclar negocios y política.
Añadió que intentó separar ambos ámbitos durante su primer mandato y “no obtuvo ningún reconocimiento”.
Don Jr. y Eric Trump afirman que no hablan de negocios con su padre. Los hijos de otros altos funcionarios de la administración Trump, incluidos Witkoff y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, también están explorando negocios que involucran los cargos públicos de sus adinerados padres.
Cuando CNBC le preguntó a Lutnick sobre la percepción de un conflicto de intereses en un acuerdo minero que beneficia a su familia y a la de Trump, desestimó las “preguntas tontas” y las calificó de “pérdida de tiempo”.
Al parecer, el presidente tampoco tiene control directo sobre su cartera de acciones, por lo que es posible que desconozca las más de 1.000 transacciones bursátiles recientes realizadas en su nombre por instituciones financieras externas, incluidas empresas energéticas afectadas por su guerra con Irán.
Dichas transacciones fueron divulgadas en los informes obligatorios presentados ante la Oficina de Ética Gubernamental.
Trump no es el único político que invierte en bolsa.
El seguimiento de las transacciones de los miembros del Congreso, incluidos demócratas adinerados como las representantes Nancy Pelosi y Ro Khanna de California, se ha convertido en una estrategia de inversión para quienes desean comprar las mismas acciones que los legisladores de uno o ambos partidos.
Esto también ha generado crecientes peticiones bipartidistas, aunque sin medidas concretas, para prohibir que los miembros del Congreso y sus familiares directos negocien con acciones.
Una amplia mayoría bipartidista de estadounidenses apoya la aprobación de dicha prohibición.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien prefiere que lo llamen secretario de guerra, criticó, antes de su nominación para unirse a la administración Trump, a los generales que trabajaban para contratistas de defensa.
Sin embargo, cuando la senadora demócrata Elizabeth Warren lo presionó, se negó a comprometerse a no trabajar para un contratista de defensa durante 10 años después de dejar el cargo.
“No soy un general, senadora”, le dijo Hegseth a Warren en su audiencia de confirmación. Más recientemente, él y Warren se enfrentaron en una audiencia del Congreso sobre si el Pentágono debería investigar las oportunas apuestas en el mercado petrolero antes de que Trump lanzara la guerra en Irán.
La fortuna de Warren, perteneciente al uno por ciento más rico de la población —revelada cuando publicó sus declaraciones de impuestos durante su campaña presidencial de 2020— podría interpretarse como contradictoria con su reputación progresista, aunque su riqueza se forjó a través de los elevados salarios que ella y su marido percibían como profesores y de los contratos para la publicación de sus libros, y no a través de operaciones bursátiles.
Muchos de los que son elegidos para cargos públicos son ricos. (Y el simple hecho de tener dinero invertido en fondos indexados habría inflado las ganancias de cualquiera en los últimos años). Eso es claramente diferente a usar el conocimiento o las influencias para obtener ventaja.
Un problema mayor que el dinero que ganan los legisladores en sus actividades privadas podría ser cómo gasta el Gobierno el dinero en un momento en que la deuda nacional ha superado los US$ 40 billones.
La administración Trump ha dado la voz de alarma sobre el gasto público, pero luego ha disminuido los ingresos con recortes de impuestos masivos que solo generarán más ingresos en el futuro, si es que alguna vez lo hacen.
Elon Musk, la persona más rica del mundo, fue contratado como funcionario especial del Gobierno al comienzo de la administración Trump con instrucciones de recortar el gasto público y reducir la burocracia.
Pero no está claro qué logró realmente, si es que logró algo, aparte de lanzar acusaciones descabelladas y a menudo infundadas sobre fraude y corrupción en los programas de asistencia social.
Musk finalmente dejó el Gobierno para regresar a sus empresas, que se benefician de contratos gubernamentales, y se convirtió brevemente en el primer trillonario del mundo.
Todavía le va bien. Los casi US$ 300 millones que sabemos que gastó para ayudar a que Trump fuera elegido en 2024 pueden considerarse una inversión sólida.
Al mismo tiempo, la creciente opacidad en torno al gasto electoral en Estados Unidos significa que no sabemos con exactitud quién gasta qué para conseguir que los candidatos resulten elegidos.
Trump también ha formulado afirmaciones descabelladas y sin fundamento sobre supuestos fraudes en el Gobierno y ha denunciado repetidamente corrupción en las elecciones estadounidenses.
Todas estas afirmaciones podrían resultar atractivas para su base política, que se identifica con su argumento de que el sistema está amañado en su contra.
Los demócratas, por su parte, han alegado que sus acciones representan una amenaza para la democracia y que el derecho al voto está en peligro.
Si se analiza la situación con perspectiva, la gran mayoría de los estadounidenses solo ve corrupción.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
